Análisis sistemático de las respuestas a las alegaciones del Plan Rogers
Una de las exigencias del urbanismo es tener que explicarse. No es fácil, ya que muchos de los planteamientos son complejos, tienen diversas lecturas y variables. Pero hay que hacerlo. Uno de las obligaciones del equipo redactor es tener que justificar las decisiones simultáneamente ante la administración (que le contrata) y los ciudadanos (que justifican el contrato). No es fácil, ya que algunas veces las argumentaciones técnicas no gustan al encargante del trabajo y otras no gustan a la gente. Pero hay que hacerlo. Tras un periodo de alegaciones, hay que responder adecuadamente. Lo que no vale de ninguna manera es cocinar una sopa de textos, argumentos y semiargumentos, salidas en falso, excusas y desplantes. Pues bien, juzgue el lector: Así responde Rogers.
No hay Comentarios/Pingbacks para este post...
bitácora principal de urblog sobre urbanismo y derechos humanos...
_______________________
código original facilitado por
B2/Evolution
|| . . the burgeoning city . . || . .
la ciudad en ciernes . . || . .
la ville en herbe . . ||