Plaza

Qué maravilla, qué sensibilidad. Qué lejos de un CTE, sobre todo en el tono (impresionante Stacey Kent, gracias).
A "condensar las opiniones más autorizadas y admitidas entre pedagogos é higienistas..." para diseñar escuelas hoy lo llamaríamos interdisciplinariedad, cuando no es más que sentido común.
Y la recomendación de ver el cielo no tiene el único objeto de desconectar y soñar (que no es poco). Cuando se está con la vista fija en el libro durante mucho tiempo, levantar la mirada y enfocar un punto lejano es un ejercicio ocular que recomiendan los oftalmólogos para prevenir la miopía.

en cuanto a las medianeras y publicidades y etc... es un asunto que theinfluencers.org vienen tratando en casi todas sus convocatorias (festivales) a través de diferentes activistas urbanos.
Aquí, por ejemplo, sobre Barcelona y su evolución en los últimos diez años, en las palabras de un grupo de artistas activos en la ciudad. La privatización del espacio público. La ley municipal "del civismo", la explosión del "vandalismo" y la ambigüedad de la postura del poder público.
No está de mas echar un ojo a los blu

Caramba, qué poco se deja ver, candidato :-D

¿O quizás sea yo?

"¡Y el mío! ¡Somos vecinos!"

tras los elevados versos a mí cabez sólo vienen llana prosa, "¡ahí va!, mi barrio!".

Quiero que se entienda esto, así que trataré de explicarlo, pero ya adelanto lo que pienso: hacer un Parador en Valladolid es un fraude... o casi.

Se pueden hacer hoteles de cuatro de cinco estrellas, incluso de esos que ahora llamamos gran lujo, pero un Parador en una ciudad que ya apenas conserva su casco histórico, o mejor dicho, los edificios que un día configuraron de forma racional el urbanismo de la ciudad y que hace algunas décadas fueron sustituidos de forma muy desafortunada por verdaderos engendros que lo mismo se levantaban en La Rondilla que en Pilarica o en la Calle del Regalado o en las Angustias.

Decía, hacer un Parador de Turismo en esta ciudad es un fraude... o casi, por que es una ciudad que ni tiene turismo ni quiere recuperarlo. Hay continentes maravillosos como el Patio Herreriano, San Benito, Santa Cruz... pero que carecen de contenido, lo mismo podíamos decir del Museo de la Ciencia en otro orden de cosas... pero tampoco este tiene contenido.

Aunque es verdad que tenemos una pieza única que casi diría que justifica por si sola un visita a Valladolid como es el conjunto de San Pablo y San Gregorio con la Casa del Sol, que tiene continente y desde luego tiene contenido pero que sólo recibe 87.000 visitantes año y debemos decir que no todos de fuera.

La cuestión es ¿justifica San Pablo- San Gregorio por si solos un Parador de Turismo?, es razonable adaptar un edificio como el Palacio Real con vistas a una ciudad desposeída en gran medida de su patrimonio arquitectónico y urbanístico, ¿debemos invertir tantos millones para crear un gran edificio con vistas a bloques sesenteros que además tienen el valor añadido de que cada uno de los vecinos ha hecho con su trozo de fachada lo que ha parecido mejor en cada momento... ¿no deberíamos recuperar la ciudad en Portugalete, las angustias, San Quirce... e incluso en la Plaza Zorrilla? afectada también, y de qué modo, del chavolismo vertical que nos inunda y casi nos define.

Hagamos pues un Palacio de Congresos donde queramos, eso no hace daño a nadie, ¿pero un Parador de Turismo?... ¿para qué?. En turismo a esta ciudad hace tiempo que le apareció la pantalla de GAME OVER, ahora si queremos seguir jugando hay que empezar por meter monedas a la máquina para poder jugar una nueva partida.

El solar que en su día dejará el viejo Río Ortega puede ser la última oportunidad de intentar regenerar toda esa zona, veremos si seremos capaces de aprovecharla porque para hacer una ciudad distinta ya hemos perdido la oportunidad de Villa del Prado y me temo que perderemos también la de Talleres... y es posible que la posibilidad de recuperar el Valladolid histórico también se nos escurra entre las manos a mayor gloria de las plusvalías económicas a corto plazo de las que esta ciudad es tan dependiente.

Quiero entenderlo pero no lo entiendo, son las cuatro de la mañana, he descubierto este blog en skyscrapercity.com a las doce y desde entonces lo estoy leyendo.

He comenzado por los artículos que hacen referencia al urbanismo que a mí es lo que más me interesa y después de estar leyendo estas dos horas no tengo una idea clara del modelo de ciudad que nos plantea.

El caso de esta mujer, María Azucena, creo que es muy sintomático de lo que me desconcierta leerle. Por un lado habla de la Rondilla como un barrio donde se está actuando correctamente, y define como acertado este proceso de rehabilitación.

Sin embargo también le parece correcto el tema del "29 de Octubre" con algunos “peros”, pero en general parece que lo acepta, tal vez como mal menor, no lo sé, no lo termino de tener claro.

El caso es que ambas actuaciones, La Rondilla y 29 de Octubre, son lo mismo, o casi, y sin embargo la respuestas en ambos casos son opuestas... rehabilitación vs. derribo.

Y en ambos casos, sin embargo, desde mi punto de vista, no se resuelven los problemas principales de ambos barrios, densidad, contaminación, degradación... ni otro que a mi me parece igualmente importante que es el de integrar ambas actuaciones en un plan que incluya la ordenación de toda la zona, que ya sabemos cómo surgió de la forma que surgió y en qué condiciones.

En concreto el del 29 de Octubre es un plan sin continuidad, acaba y empieza allí mismo, no se establece un criterio temporal para ir resolviendo, a partir de esa rehabilitación, todo lo adyacente que es mucho y malo, urbanísticamente y arquitectónicamente hablando.

En Rondilla pasa lo mismo, un barrio no se recupera sólo "arreglando" fachadas y poniendo ascensores, que es verdad que hacen la vida más fácil, pero los problemas en la calle siguen siendo los mismos.

En realidad, uno lo que ve es que lo que le falta a Valladolid es una visión conjunta de ciudad, una idea de lo que se quiere hacer con esta ciudad en los próximos 30, 40 ó 50 años y definir qué es lo que queremos ser y en qué tipo de ciudad queremos vivir.

Podemos hablar es de la Ciudad de la Justicia, de las Cortes, de la gran obra que revitalice la zona Este o Norte, algo así intuyo como nuestro propio "efecto Guggenheim pucelano"... y sin embargo creo que no hay nada más importante ni que vaya a dinamizar más la zone noreste de Valladolid que la instalación del Campus Miguel Delibes

Es verdad que todavía no está perfectamente integrado en la ciudad, que la comunicación con los Santos es hoy deficiente, pero a lo mejor deberíamos tratar de sacar más rendimiento y aprovechar las sinergias a lo que hoy es el nuevo Campus y el crecimiento que tiene previsto en el futuro inmediato, y no tan inmediato, con la construcción de los nuevos edificios de investigación y de algunas facultades que ahora se trasladan, para lograr ese objetivo que a todos nos parece necesario.

Y es que no estoy muy seguro que pretender sembrar la ciudad de grandes hitos urbanos, suponga beneficios a corto y medio plazo, de hecho en Salamanca la zona del Palacio de Congresos lleva dos años rehabilitándose y todavía quedan muchos solares vacíos en los que no se ha hecho nada y construcciones de pésima calidad que ya existían antes de que llegara ese gran edificio de Navarro Baldeweg, ahí continuan impávidas al pasar del tiempo.

Tal vez, si lo que se pretende es sufragar estas obras con la caja de caudales municipal …a lo peor estamos detrayendo muchos dineros públicos para revitalizar "cuatro calles" adyacentes y nos estamos olvidando, vuelvo a repetir, de ver la ciudad en su conjunto, y después de todo no lleguemos a ver finalmente los resultados deseados.

Vuelvo a Salamanca que es mi ciudad y creo que puedo hablar con algo más de criterio, el Palacio de Congresos desde mi punto de vista no tuvo demasiado que ver en la recuperación del Centro Histórico declarado Patrimonio de la Humanidad, el casco histórico finalmente se rehabilitó con la recuperación de Edificios por parte de la Universidad y por un plan integral que llegó después de la designación del año 89.

El caso de Bilbao es verdad que fue distinto y funcionó no sólo por el propio edificio, sino por la idea de querer transformar una ciudad que había sufrido durante 40 años todo lo que fue el “urbanismo franquista militante”, que lo mismo te hacía una barriada en Valladolid, que en Bilbao, pero eso sí, siempre la misma, el mismo esquema… esto es lo que me parece que hay que cambiar en Valladolid, y eso no se consigue sólo con un Palacio de Congresos o un Parador de Turismo o una Ciudad de la Justicia, es posible incluso todo se pueda estropear aún más si la especulación urbanística quiere ejercer su derecho de pernada… que querrá.

Finalmente quería volver de nuevo al Campus y a lo que lo rodea, y fijarme en Los Viveros que será la primera actuación integral que se haga en la zona de la Universidad y parece que puede ser una buena zona en cuanto que es relativamente céntrica y está dentro de un espacio donde apenas hay vivienda de calidad, hablo de los estándares que una familia media busca hoy en día, y me parece que el Campus Miguel Delibes será el verdadero motor de la transformación de esa zona en los próximos años por que la Universidad traerá consigo esa demanda de vivienda en la zona y que en el futuro zonas como Barrio España, más kinki, o San Pedro Regalado, más humilde, también se podrían beneficiar de procesos de rehabilitación que fuesen recuperando poco a poco también esa zona Norte de la ciudad.

Esto no tiene por que implicar la "desaparición del ecosistema", es evidente que se producirán cambios, porque todo cambia y las ciudades están en continua transformación, pero si el Ayuntamiento no decide tirar todo San Pedro Regalado para hacer bloques de 5 plantas con la misma densidad y tipología que en 28 de Octubre, y se respeta la estructura física y urbana de los barrios de Belén, España y San Pedro Regalado, crucemos los dedos, el ecosistema no cambiará en esencia aunque lleguen nuevos pobladores que reformen las viviendas existentes, otros permanecerán y la ciudad seguirá su curso y no pasará nada más y María, si todo esto se hace bien, y los Servicios Sociales aún existen y trabajan podrá integrarse, si así lo quiere, con el resto de los nuevos pobladores de Viveros o de los Santos.

Los short snorters son, desde la última Gran Guerra, el Marco Polo de cada uno. Dan fe de lo viajado en tiempo, gente y lugar. Su valor de cambio está en cada uno de los relatos posibles al extender sobre la barra, acompañado, la bobina del papel moneda y sus caligrafías. Y ello ante el debido snort: combinado fuertecito que, si nos atenemos a la leyenda, no llena el vaso, sino que se tira al medio (short). Da para mucho. Pero creo que andamos más próximos al Errol Flynn del Capitán Blood que al de su Robin Hood.

Es que si no lo cuentas no lo tienes.

Un abrazo.

me gusta mucho vuestro blog. felicidades. aqui lo teneis promovido... www.losvaciosurbanos.blogspot.com
espero os guste el blog.

saludos,

clara*

me gustaria ponerme en contacto con la persona que escribe con el nombre de Saravia, entre los dos podriamos hacer una buena labor por la mujer de la foto, ya que conozco su pasado y podriamos cambiarle la vida

The project "Sky City" is an attempt to understand the positive and negative tendencies of modern urban planning. The modern system of urban planning formed under the influence of many factors such as: historical, technical, economic, social, etc. The underlying factor of the system is its self-regulation, each element (building) appears only when it is necessary to society and it is determined above listed factors. Today, we are improving the urban planning unit (building) and little attention on the structure which has a long time is unchanged. Also present and negative factors such as: urban sprawl, the eternal conflict of pedestrian and traffic flow, proximity to industrial zones, high density areas, poor insolation, etc.
"Sky City" is a rethinking of modern urban structure while preserving its positive trends. Vertical development environment protects the biosphere. Platform is a space to fill urban development units and are a factor of flexibility as well as retain the notion of street - the building, the alternation of open and closed spaces. Multi-level platforms share the flows of pedestrians and transport, and operate in continuous mode. Also the city is endowed with a closed engineering and power system.
This project does not search for new forms and new space is merely an attempt to look at the urban structure from a different angle and attempt to solve real problems. Aesthetics of the structure in its rationality, functionality, viability, and I believe that they are the key to self-sufficiency !

...y cuando el desempleado, liso o de colores, empiece a considerarse como "algo" verdaderamente peligroso, no habrá más remedio que rematar ese trasnochado principio que un día conocimos como el valor de una hora de trabajo.

Abrazos.

¿Le Corbusier también era de derechas?
¿Su Ville Radieuse es de derechas?
¿Y sus unidades de habitación?

Por si fuera poco, y quizás por eso, gran parte de su "rendimiento" en planta se emplea en las tripas para llegar arriba.

Véase el borderline (mental) que se rebasa en el caso de la Torre Pelli de Sevilla. Todo un rejón s ls cordura.

Un abrazo.

sin comentarios

Estimado Saravia,
¿Quizás el Estado moderno se ha doblegado ante los intereses de las empresas? o, mejor, ¿podemos afirmar que el Estado defiende a ultranza los intereses de un sistema capitalista en el que el hombre es apenas un factor más de producción (imprescindible, eso sí)?, ¿Podríamos, así, hablar de una dictadura empresarial en la que el control de cada uno de los tres factores de producción exigen un esfuerzo de vigilancia ingente por parte del aparato estatal? De otra forma, la integridad y permanencia del sistema correría un serio peligro. Prueba de ello es el apoyo incondicional y desmesurado que los diferentes gobiernos de los Estados más ricos han prestado a las entidades financieras y a los principales grupos empresariales.
Como nota simpática, la viñieta de Borges: http://blogs.nortecastilla.es/rafavega/2010/1/5/sanson
Saludos,

Veamos este comentario de Georges Perec, en Espèces d´espaces (Galilée, 1974): "No puedo decir gran cosa sobre el campo: el campo no existe, es una ilusión".

Barber entonces no tenía ese mágico ingenio que conocimos un par de años después, cómo no, en la pantalla grande: el reloj de Mr. Gateau. No hay que olvidar que una de las primeras secuencias proyectadas en público de los Lumiere es la demolición de un muro, con el propio Auguste de capataz. Tras el colapso de la fábrica, el operador giraba la manivela en sentido contrario, suscitando el alborozo general, y vuelta a empezar. Sólo por el tiempo el tiempo es conquistado (Eliot), pero aquí no se desvanece lo que dejamos de ver, sino lo que ya no tenemos forma de mirar.

Gracias, Manolo.

Koan de Bankei enseñando en el templo de Trymon:

"Mi milagro es que cuando tengo hambre, como, cuando tengo sed, bebo."

Saludos y enhorabuena por tu docencia

Cuando te leo siempre pienso lo mismo: lo dice mejor y más claro de lo que consigo hacerlo yo. un poco de sana envidia y sobre todo, de agradecimiento por pensar las cosas tan claramente.

A mí me interesa el impact del turismo en los espacios públicos, con el claro ejemplo de la ciudad de Barcelona, pero también de la mayor parte de las ciudades, que sufren en más o menos espacios este trauma. Trafalgar Square me impactó, por ejemplo, pero hay muchos otros. Lo que no sé es si entra en el capítulo de privatización, quiero decir, es una forma muy particular de privatizar. En realidad es casi una especie de exportación de territorio: la ciudad produce un territorio apropiado para el turismo global y lo exporta a compradores extranjeros. Claro que como aún no podemos mover los territorios como mercancías, el acto de consumo se produce en el lugar de producción. En fin, desvarío un poco, creo.

Me parece también muy necesaria la apelación al sueño del ágora, porque es bueno recordar que no es así, que el espacio público está en permanente conflicto de apropiación de intereses y de usos que tienden a ser privativos. Y ese espacio acaba replicando los equilibrios/desequilibrios ya existentes e la mayoría de las ocasiones.

Un saludo,